Tiradlepiedras: El bLog de Jö$H (v2.0)
- Desde que tengo uso de razón, siempre he querido ser un gángster...The Goodfellas.
18 de mayo de 2012
12 de mayo de 2012
Es gracioso porque no me está pasando a mi.
Hace ya muchos años, mi amigo el procurador y yo aprendimos por las malas que las personas que sudamos mucho, en verano y en estas tierras con alta humedad hemos de vigilar mucho que tipo de camisas y camisetas usamos, sobre todo el color.
1 de mayo de 2012
Jose y la Seguridad Social
Enfermera: "El día 29 de abril te toca la siguiente"
Veterinario inconsciente: ...mmmmel 29 es domingo, pido cita?
Enfermera: Pues vente por urgencias el domingo y te la pones. O si no, pide cita para el lunes.
Veterinario inconsciente: mmmmmvale
-Elipsis narrativa-
Personal sanitario no estresado: ....
Veterinario inconsciente: .....
Personal sanitario no estresado: Es que trabajas de lunes a viernes?
Veterinario inconsciente: mmmmmmmsí
Personal sanitario no estresado: ....
Veterinario inconsciente: ..... (aguantando la mirada como un machote)
Personal sanitario no estresado: "vuelve de 11 a 12".
Veterinario inconsciente: mmmmvale. Adiós. (en mi mente sonó como "volveré")
ADESLAS, de esta semana no paso, firmo con vosotros.
ACTUALIZACIÓN:
He vuelto a las 11:10 y ya había tres delante de mi. Después de 45 minutos de espera entro y me dice el enfermero que los días de urgencias no se vacuna. Me han dado cita para el próximo jueves a las 11:15.
19 de abril de 2012
Repsol NO es España
Repsol no es España [privatizada por Felipe González en 1989]
Desde que fuera privatizada [junto con Endesa, Iberia, Telefónica...], Repsol tiene sus intereses en otros lugares y no es España quien se beneficia de su actividad
La única manera de entender las razones que provocan el furor con que el gobierno español, los medios de comunicación y tantos tertulianos de toda laya defienden a Repsol no puede ser otra que comprobar el amplio listado de ex autoridades del Estado, incluyendo actuales ministros, que han estado en su nómina, las miles de páginas y horas de su publicidad que financian a los medios y quién sabe qué otro tipo de influencias más inconfensables e inconfesadas.
Defender la españolidad de Repsol es algo demasiado forzado y olvidar que los que ahora lo hacen con tanto ímpetu fueron, en su gran mayoría, los que promovieron y llevaron a cabo la privatización de empresas que entonces sí que eran efectivamente españolas, no solo porque la totalidad o la inmensa mayoría de su capital era español, lo que quizá incluso sea lo de menos, sino porque la estrategia empresarial que perseguían respondía a intereses nacionales y no globales que apenas si repercuten en el progreso de España y en el bienestar de sus ciudadanos.
Desde que fue privatizada, Repsol tiene su cerebro y su alma puestos en otros lugares e intereses y no se puede decir que haya sido España en su conjunto quien se haya beneficiado de su actividad empresarial. Utiliza paraísos fiscales para tratar de tener aquí la menor carga fiscal posible, ha destruido empleo y a docenas de pequeñas y medianas empresas española al someterlas a condiciones de pagos draconianas a pesar de que cuenta con abundantes recursos financieros y liquidez suficientes.
Es por ello una perversión inaudita que el gobierno y ex políticos en su nómina salgan a defenderla y que no dijeran nada cuando Repsol actuaba de esa manera lesiva para la economía nacional.
Y si la actuación en España de Repsol ha resultado tan escasamente beneficiosa para nuestros intereses nacionales su comportamiento en el exterior resulta sencillamente vergonzoso y justifica que los españoles “de bien y como Dios manda”, por utilizar la expresión que tanto le gusta a Mariano Rajoy, hubieran condenado hace tiempo sus desmanes y tropelías, especialmente, por cierto, en las tierras que en los discursos oficiales tanto alabamos considerándolas como nuestras hermanas. En Ecuador, Bolivia y otras latitudes ha provocado grandes daños medioambientales y sociales y vulnera constantemente los derechos humanos de pueblos enteros, generando una ingente deuda ecológica allí donde actúa. Como otras multinacionales, que en realidad no tienen Patria alguna, Repsol ha promovido gobiernos totalitarios con los que poder llegar a acuerdos que la exonerasen de pagar impuestos y cuando otros dignos y con vergüenza se lo han exigido ha puesto el grito en el cielo y recurrido a su españolidad, como ahora, para recabar el apoyo de gobiernos y medios de comunicación.
¿Dónde estaban entonces los defensores del libre mercado y la competencia, de la justicia, la libertad y los derechos humanos?
En Argentina, como en otros países, Repsol utiliza las respectivas filiales nacionales, como hacen todas las empresas multinacionales, para fijar los llamados “precios de transferencia” (artificialmente bajos para hacer que aparezcan pérdidas allí donde conviene y beneficios en donde pueden con_seguir tratamiento fiscal y condiciones políticas más favorables). Y en lugar de orientar la explotación de los recursos nacionales hacia el abastecimiento interno que cubra las necesidades de la población y satisfaga los respectivos intereses nacionales, se utiliza como parte de una estrategia de maximización de beneficios global que, entre otras cosas, pasa por considerar al petróleo, y al resto de las materias primas, como una commodity, es decir, no solo un bien orientado a la producción y el consumo sino, sobre todo, a su utilización como activo financiero para especular con él en los mercados.
Confundir los intereses de Repsol con los de España es un insulto a la inteligencia de los españoles. Ni es española por la composición de su capital -mayoritariamente en manos de intereses extranjeros-, ni por la estrategia empresarial que persigue ni, como he dicho, porque beneficie principal o sustancialmente a las familias o empresas españolas. Más bien todo lo contrario.
Y la defensa numantina que ahora quiere hacer de Repsol el gobierno resulta verdaderamente patética y vergonzosa cuando día a día se somete sin más a los mercados, a los bancos que han provocado la crisis, a los grandes grupos empresariales y al gobierno alemán que impone medidas totalmente lesivas para los intereses españoles. ¡Eso sí que merecería una respuesta valiente y patriota por parte de nuestro gobierno y de los medios de comunicación!
Lo que está haciendo el gobierno es patético y se debe decir claramente: no está defendiendo los intereses de España y de sus ciudadanos, como dice, sino de una gran empresa a la que España, el bienestar de su población o la situación de las empresas que verdaderamente están aquí tratando de sacar adelante la actividad y el empleo sin gozar del apoyo y los privilegios de Repsol, le importan un rábano en el día a día de sus actuaciones
Ya está bien de tanto teatro y de tanta sumisión ante los grandes. Lo que necesitamos en España no son precisamente repsoles que se dediquen a ganar dinero a espuertas en Argentina y otros países a base de mal explotar sus recursos, de evadir impuestos y expatriar beneficios a paraísos fiscales, sino un gobierno digno que se plante ante quienes de verdad están llevando a la ruina a la economía española.
Público
9 de abril de 2012
Etimología de la palabra pijama.
PIJAMA
La palabra pijama dio la vuelta al mundo antes de formar parte del castellano. Nosotros la tomamos del inglés británico pygamas. Los británicos la tomaron del indostaní paegama que era un pantalón suelto usado por los mahometanos. Los hindis lo tomaron del persa paeyamah,formado de pae (pierna) y yamah (vestido).
Y mañana es EL DÍA DEL BANDO!!!!
4 de abril de 2012
Brotes verdes
Si algun miembro o miembra de la "progrez" creía en ellos, debe estar bastante defraudado.
Se han presentado los Presupuestos Generales del Estado, cuyo gasto asciende exactamente a la misma cantidad que el año pasado, pero con la "promesa" de que este año no se va a superar. Vaya avance!
La oposición insiste en que este presupuesto es una salvajada, pero no tengo ni idea de en qué se basan. En que se pretende cumplirlos? Que luego ya veremos.
No se va a dar más dinero a las comunidades, peeero se les va a avalar la deuda.
El paro, como es natural sigue avanzando.
¿Hemos tocado fondo?
Sí, sí hemos tocado fondo, y ahora estamos escarbando.
24 de marzo de 2012
HUD
Gracias a mi xperia arc-s y a android (maldito sea Google pa los restos), disfruto de un HUD que funciona perfectamente y me dice la velocidad, la dirección y la calle o carretera por la que voy, la temperatura, control de exceso de velocidad y control del gasto de combustible. Además es portátil y vale para cualquier coche. Creo que en BMW te sale un poquito más caro.

23 de marzo de 2012
10 Razones para no hacer huelga
Todas estas medidas me parecen absolutamente justas. En España parece que un contrato laboral es un matrimonio.
Lo que garantiza la constitución no es un subsidio de desempleo, sino un derecho al trabajo. Si te quedas en la calle y te contrata el estado para arreglar los parques, puedes estar contento, en lugar de ocioso.
Si tu jefe para despedirte tiene que justificar nueve meses de pérdidas, y además pagarte una indemnización, bastante tiene ya... Que no es tu padre!! Es esa persona que te ha proporcionado un trabajo y una calidad de vida durante x meses o años.
Y, sobre todo, si queremos que la economía nacional vaya como la de otros países de la unión europea, quizás deberíamos ver como está la ley en ellos. La media son 12 días por año trabajado. En Holanda, Alemania y Francia, que son los tres países valorados con triple A por las agencias de renting es aún menor. La media en esos países es de 8 trabajos por persona a lo largo de su vida laboral. Y la calidad de vida en esos países es curiosamente muuuy superior a la española. Se cambia de trabajo porque hay trabajo para elegir, no porque todo el mundo esté en la calle. Eso sí, en esos países los funcionarios son los necesarios, y tienen salarios dignos y punto. Compensan el no ganar más que la media con la garantía de que su empresa (el estado) no va a quebrar. Porque despedirlos, si no son eficientes, sí que pueden ser despedidos.
Por otra parte los sindicatos han de representar a sus trabajadores, que dedicarán una parte de sus sueldos a contratarlos, siempre que quieran. Lo que no entiendo es por qué tengo yo que pagar si ni me representan ni velan por mis intereses. Es más, van en contra de mis intereses.
Señores progresistas, toda esta legislación viene de la dictadura franquista, y por apatía e incompetencia venimos arrastrándola. Como siempre digo: cultura, cultura, cultura y algo de información, por favor.
Me gustaría, en otra ocasión profundizar en el hecho de que una huelga general es un proceso harto inconstitucional, puesto que no es una herramienta laboral, sino política. Tenemos derecho a la huelga, por supuesto, pero esta manipulación política y mediática cuyos resultados obviamente no van a favorecer a nadie, y sólo se justifica como un irresponsable " derecho a pataleta", es propia de un relato de Huxley. El derecho a la huelga tiene sentido y es efectivo cuando surge del trabajador y va dirigido a sus jefes, no a sus políticos.


